Introduction: Pourquoi la réalité est une garce? La Réalité faisant partie du triangle d'ARC n'est pas si simple que ça. C'est la partie la plus fallacieuse, car une personne ne voit que «sa propre réalité», et plus quelqu’un est bas de ton, plus il doit avoir raison.
La Réalité est une Garce
La «Réalité» est la partie du triangle d’ARC que l’on pense être la plus simple.
La Réalité est la partie la plus fallacieuse, car une personne ne voit que «sa propre réalité», et plus quelqu’un est bas, plus il doit avoir raison. Il a si peu de thêta qu’il ne peut pas se permettre de se tromper. Un thétan doit toujours avoir davantage raison que tort. Si vous convainquez quelqu’un qu’il a vraiment tort, vous le submergez de la pire façon qui soit. Un auditeur doit très bien comprendre cela. Pour que quelqu’un puisse confronter le fait d’avoir tort, il faut d’abord développer le thêta, améliorer et élargir sa base saine d’avoir raison. Dans une certaine mesure, on pourrait aussi désigner le terme «à tort» par le terme «irréalité».
La réalité est également la partie que le thétan ne veut pas voir et qui est souvent déformée pour correspondre à sa propre perspective. En bref, on pourrait dire qu’il ne veut pas la voir. C’est son refus direct de voir ce qui est.
Il y a un peu plus de 30 ans, j’ai eu une cognition très importante. Ce n’est pas vraiment la mienne – elle vient de Ron. J’ai reconnu ce que Ron disait parce que j’étais prêt pour cela. En fait, ce n’était pas la première fois que j’étudiais cette conférence, mais des années auparavant, je ne l’avais pas vu. Je n’ai pu le reconnaître que parce que je ne savais pas si c’était moi ou les autres qui avaient tort. J’ai passé environ six mois à chercher une réponse.
À l’époque, je m’occupais du système monétaire et des taux d’intérêt. C’est un sujet extrêmement fascinant, mais à part moi et les scientologues en général, personne ne semblait le comprendre. La solution était ingénieuse et testée. Mais ce n’est pas parce que je l’avais lue et que je l’avais jugée correcte qu’elle l’était réellement. Et le fait que mes amis scientologues la voient de la même façon ne la rendait pas plus correcte, surtout lorsque tant de non-scientologues ne la voyaient pas ainsi. Les scientologues sont-ils simplement d’accord avec moi parce que je suis un leader d’opinion?
Dans cette conférence, j’ai appris que les gens qui se situent en dessous de 0,5 (chagrin) sur l’échelle des tons ne peuvent être atteints que par l’effort – c’est-à-dire par l’énergie physique. Tant qu’une menace existe (par exemple, pas de produit = pas de salaire, ou une punition directe), ils feront quelque chose. Si cet effort physique fait défaut, il ne se passe pas grand-chose. Nous ne devrions pas nous laisser irriter par cette situation.
Les gens qui se situent entre 0,5 et approximativement 2,2 (aucune émotion attribuée) peuvent être «motivés» par des émotions. Vous pouvez les effrayer, les intimider ou les mettre en colère. Notre société est pleine d’émotions de ce type. La peur de la maladie peut pousser les gens aux actions les plus inattendues; le concept d’un ennemi est incroyablement motivant. Une personne en proie à la compassion est difficile à arrêter, tout comme une personne en quête de vengeance. Les compagnies d’assurances en profitent. Il existe même des proverbes qui vont dans ce sens, comme «La peur est mauvaise conseillère».
Les gens qui se situent au-dessus de 2,2 sur l’échelle des tons peuvent être atteints par la raison. Ce n’est qu’au-dessus de 2,2 que l’on commence à voir la réalité de plus en plus clairement. On peut évaluer, accepter, rejeter, etc. La véritable compréhension fait partie du jeu. On est prêt à voir deux ou plusieurs côtés, et aussi à rassembler davantage de données sur un sujet pour parvenir à une véritable compréhension. On peut aussi changer d’avis. On peut simplement regarder et voir ce qui est.
Dans une autre conférence, Scientologie 0, du 25 septembre 1963, Ron dit:
«... le gars n’en croit pas ses yeux et il part et dit quelque chose d’autre. Et ceci leur brise pratiquement le cœur en Afrique du Sud parce que cela détruit l’une de leurs données stables, qui est que «s’ils pouvaient le voir de leurs propres yeux, alors ils sauraient». Et il se trouve que ce n’est pas vrai.»
…
«On pourrait penser à de nombreux cas où les gens voient des choses de leurs propres yeux et ne les croient pas. En fait, ils sont probablement plus nombreux que l’inverse. Il ne faut donc jamais compter là-dessus comme donnée stable. Il n’y a même pas de raison particulière à être terriblement bon pour prouver aux gens que vous êtes bon. Car s’ils disent que vous êtes mauvais à ce point, c’est qu’ils sont incapables d’avoir le pouvoir d’observation nécessaire pour déterminer quand vous êtes bon». – L. Ron Hubbard
La déclaration de Ron est fondamentale. Lorsque nous disséminons la Scientologie, nous échouons souvent parce que nous supposons que l’autre personne voit et comprend notre réalité.
La déclaration suivante de Ron doit également être prise en compte pour compléter le sujet. Il déclare à plusieurs reprises: «La réalité est proportionnelle à la charge qui a été effacée.» Il parle explicitement de charge et non de signification. Il ne s’agit pas de signification. Il ne s’agit pas de ce que l’on a expérimenté, de qui l’on était, de ce que l’on a fait ou avec qui l’on était. Il s’agit uniquement de dissoudre l’énergie et la charge associées.
L’effacement des charges fait monter une personne sur l’échelle des tons et – résumé en une phrase – c’est la seule chose que la Scientologie vise à accomplir.
Ce qui précède est la connaissance fondamentale de l’auditeur. Je ne peux que vous recommander de suivre cette formation.
Avec mes meilleures amitiés
Max Hauri
Comments