Tu ne dois pas… (évaluer…)

Introduction: Ci-dessous, l'extrait d'une magnifique conférence de tout le Code de l'auditeur détaillé, ainsi que de l’audition de coffee-shop et bien plus encore. Mais intéressons-nous d'abord à comprendre quand on peut évaluer et quand cela n'est pas approprié. Le célèbre «Tu ne dois pas…» (évaluer) perd tout son sens après avoir lu cette conférence.

---

Je viens juste d’étudier cette conférence et espère que vous trouverez aussi cette extrait intéressant.

Avec mes meilleures amitiés.

Max Hauri

---

Évaluer

Conférence entière «Codes» (Code de l’Auditeur) donnée le 15 avril 1958 par L. Ron Hubbard

…

Maintenant, vous passez du côté de l’Admin, vous devez vous occuper du public. Vous voyez le topo?

D’accord, cela n’a rien à voir avec le Code de l’auditeur. C’est une conversation informelle dans laquelle vous vous lancez. Vous pouvez lui dire tout ce que vous voulez. Ce n’est pas votre pc.

«Des douleurs à la tête? Eh bien, dites-moi, est-ce que vous avez déjà eu la peur des aiguilles à tricoter?»

Le gars dit: «Oui».

«Eh bien», dites-vous, «Nous y voilà. Nous y voilà. Prenez l’idée d’une aiguille à tricoter enfoncée à moitié de ce côté-ci et qui ressort de ce côté-là. Vous l’avez? Vous l’avez? Eh bien, c’est ça!»

La personne dit : «Non, ce n’est pas ça.»

Vous dites : «Eh bien, tant pis pour vous.»

Et vous dites – vous lui dites : «Voilà ce que c’est, cette douleur à la tête.» Vous voyez?

C’est ceci ou c’est cela. C’est pour ça que vous êtes si déprimé sur ce facteur de stabilité, ici; c’est pour ça que vous êtes si bas sur la ligne.

Vous pouvez lui dire : «Eh bien, vous avez eu une enfance difficile, n’est-ce pas? Je le vois très bien ici dans ma boule de cristal – je veux dire, mon OCA.» Vous voyez le genre?

«Est-ce vrai que vous détestez les femmes?»

«Qu’est-ce que vous voulez dire? Je ne déteste pas forcément les femmes.»

Eh bien, je ne sais pas. Il est écrit ici que vous n’avez pas beaucoup d’empathie etc. et…

Qu’en est-il? Est-ce que vous détestez les femmes?»

«Heu, eh bien, je ne sais pas.»

«Eh bien, moi, je pense que oui.»

Totalement interdit dans une session d’audition. Vous ne voyez pas?

Les auditeurs, parfois, quand ils ont fait d’énormes quantités d’audition, oublient de changer de chapeau.

Maintenant, vous avez ici l’exemple de personnes qui ont été Chargé des inscriptions ou quelque chose comme ça – elles n’arrêtent pas de faire des évaluations pour un PC.

Ensuite, elles entrent en session et elles ont un peu tendance à – tout d’un coup, eh bien le D of P, après qu’elles ont été auditeur du staff pendant un petit moment, vous savez, il les convoque sur le tapis. Et il dit : «Vous savez – vous savez ces explications – ces explications que vous donniez au pc pour l’engramme, j’ai trouvé ça très, très intéressant. Mais vous vous demandez pourquoi le pc essayait de se faire la malle pendant la séance. Eh bien, c’était pour ça. Vous étiez en train de lui dire ce que son engramme signifiait, alors que c’est à lui de le trouver.»

Eh bien, inversement, un auditeur peut sortir de session, descendre retrouver Joe, et continuer à fonctionner en appliquant le Code de l’auditeur à la lettre. Mais non, non – il est en train de dîner avec un ami, vous voyez? Et il se croit lié par le Code de l’auditeur. Oh, non, il n’est pas lié par le Code de l’auditeur. Le Code de l’auditeur s’applique à une session et c’est tout. Vous voyez le topo?

Alors il se retrouve avec Joe qui n’arrête pas de parler et qui dit : «Eh bien, je ne sais pas ce que je vais faire. Je ne sais pas si je devrais rester dans le coin ou pas, parce que ça semble tellement stérile – continuer à se disputer tout le temps.»

Et cet auditeur est parfaitement libre de dire : «Eh bien, je pense que c’est tout simplement parce que tu as un sale caractère. Je pense que c’est… tu passes ton temps à sauter à la gorge des gens etc. Et c’est pour ça qu’ils sont en colère après toi, et si tu apprenais juste à calmer un peu ton tempérament, eh bien, tu t’en sortirais.»

La vache, il ne pourrait pas faire ça dans une séance, vous voyez? Mais il pourrait tout à fait le faire dans les rapports sociaux, parce que dans le monde social, la conversation est presque totalement faite d’évaluation, vous voyez? Mais pas dans une séance.

Tout ce que vous avez à faire, c’est d’expliquer au pc son aberration, ou de lui expliquer la nature de sa mère, ou de lui expliquer les facteurs qui entrent en jeu dans son cas, et comment ces choses se sont accumulées dans sa vie, et de lui dire ce qu’elles signifient, et c’en est fini de lui. Et c’en est fini de vous aussi. C’est tout – c’est tout ce que vous avez à faire et c’est réglé. Ce gars-là n’est pas en séance, il ne va obtenir aucun gain, il ne va nulle part. C’est quelque chose à garder en mémoire.

N’importe quelle partie de ce Code est quelque chose à garder en mémoire. Vous devriez le connaître par cœur.

Maintenant, lorsqu’on s’occupe d’un préclair, son cas est son cas. Et son cas est ce que lui dit qu’il est, pas ce que vous dites qu’il est. Rien qui ressemble à de l’évaluation ne pourrait être fait pendant que vous parcourez un engramme. C’est tout simplement impensable d’évaluer pour quelqu’un alors qu’il est au milieu de la traversée d’un engramme. Waouh!

Ah, ça par exemple! Il est embourbé jusqu’au cou, il a de la douleur physique, il ressent énormément de contrainte, il est déjà grognon et en rupture d’ARC avec l’environnement de l’engramme, ce qui a tendance à le mettre en rupture d’ARC avec l’environnement de la séance d’audition. Et là, vous lui dites : «Vous savez, je pense que la dernière partie que vous avez parcourue, c’était du dub-in.» C’est tout! C’en est fini de lui! Vous voyez le topo?

Le plus drôle dans cette histoire – et ça va encore plus loin que ça. Si vous lui dites ce que l’engramme signifie ou quelque chose du genre, eh bien, ça l’effondre complètement, c’est terrible.

Maintenant, vous verrez, rien qu’à partir de là, pourquoi les anciennes pratiques de psychothérapie ont si lamentablement échoué. Elles passaient leur temps à expliquer aux gens ce qu’était leur aberration. Regardez – regardez la psychanalyse, hein. «Eh bien, la raison pour laquelle – la raison pour laquelle vous ne vous sentez pas très bien, Monsieur Jones, c’est parce que vous avez eu cette altercation avec votre sœur quand elle avait quatre ans. Oui, c’est pour ça. C’est tout à fait clair dans mon esprit maintenant. Vous êtes guéri à présent. C’est ça.»

Eh bien, bien sûr, l’évaluation de base du genre «Vous étiez malade» ou «Vous étiez bien», ces choses-là ne peuvent pas être pratiquées dans une séance d’audition. Mais rappelez-vous qu’elles sont parfaitement admissibles en dehors d’une séance d’audition si la personne n’est pas votre pc. Cela ne paralyse pas un scientologue dans toute son activité sociale. Quand c’est le cas, il se trouve plutôt mal à l’aise.

Parfois, juste par pure méchanceté, quelqu’un entre et dit : «J’ai un mal de tête terrible, qu’est-ce qui ne va pas chez moi?» Je le regarde d’un air perçant et je le lui dis. Ce n’est pas mon pc.

Maintenant, parfois cela pourrait vous traverser l’esprit – vous vous dites que le procédé que vous choisissez de parcourir sur le pc est une évaluation. Vous avez décidé de ce qui n’allait pas chez lui et vous avez parcouru ce procédé sur lui. Pour le pc, cela ne rentre pas dans la catégorie de l’évaluation. Philosophiquement, on pourrait qualifier cela d’évaluation, mais de quel point de vue?

Alors, allons juste un petit peu plus loin là-dessus – sur l’ensemble du Code – et découvrons quelque chose à son sujet. C’est d’un point de vue spécifique, c’est-à-dire le point de vue du pc. Maintenant, si le pc dit que vous évaluez, j’ai bien peur que ce soit le cas. Vous pigez?

S’il pense que ce que vous venez de faire ou de dire est une évaluation, d’accord. Mais il reste assis là, heureux comme un poisson dans l’eau, pendant que vous choisissez l’homosexualité comme action centrale de votre procédé. Et qu’êtes-vous en train de faire, en réalité? Vous êtes en train de dire : «Voilà ce qui ne va pas chez toi, mon vieux», vous voyez, et vous lancez le procédé directement, droit dans la trajectoire, sur l’homosexualité.

Et lui, il est assis là, parfaitement heureux. Donc ce n’est pas de l’évaluation, n’est-ce pas? Parce que le pc ne dit pas que ça en est. Il ne pense pas que ça en est, il ne dit pas que ça en est.

Tout comme un engramme est ce que le pc parcourt, et non ce que l’auditeur lui dit qu’il est. De la même manière, constitue une rupture du Code de l’auditeur ce qui est perçu comme une rupture du Code par le pc.

Très souvent en séance, quand je suis en train de faire du procédé sur quelqu’un – que je suis terriblement pressé, ou quelque chose comme ça, j’évalue pour lui, je l’invalide, je presse ses boutons. Ce n’est pas de son point de vue. Maintenant, cela peut sembler – paraître très étrange, et je ne vous le recommande pas avant d’être un vrai vieux de la vieille dans ce domaine.

Mais j’ai déjà eu une personne qui n’arrêtait pas de parler, encore et encore, et qui disait : «Vous devez absolument faire du procédé sur ma mère parce que je sais que c’est ma mère – c’est – non, non, c’est ma mère – qui ne va pas chez moi – et ma mère, mon père. Ils étaient tous les deux presbytériens et ça pourrait – et c’est ça qui ne va pas – et c’est là-dessus que vous devez faire du procédé.

«Fermez-la», j’ai dit.

D’abord, j’avais dit : «Bien», vous voyez. «Vous – merci, oui, c’est parfait.»

«Et je sais que c’est ça…» etc, etc, et bla-bla-bla. «Et j’ai tout pigé et voilà ce qu’on a…»

«Fermez-la.»

«Hein!»

«Maintenant, est-ce qu’on peut passer aux choses sérieuses?»

«Eh bien, d’accord, si vous le dites.»

Il y a beaucoup de règles dans le jeu qu’on peut transgresser. Mais je vais vous donner un indice sur le fait de transgresser les règles du Code de l’auditeur. Sachez quelles elles sont et sachez comment les suivre, et alors vous serez assez bon pour, ici et là, les transgresser.

L. Ron Hubbard