top of page
light-blue-abstract-background-vector-894677825.jpg

Autodétermination vs Autodéterminisme


Jeune femme antagoniste stoppe et heureux jeunes sur 1 toit
Autodétermination vs Autodéterminisme

 

Introduction: Ron n'a JAMAIS utilisé le mot «autodétermination», c'est également le cas pour le mot anglais «self-determination». Grâce à la numérisation complète et au scannage de tous les documents, il est facile d'en apporter la preuve. Ron a utilisé un mot qui n'existe pas vraiment en anglais: «Self-Determinism», soit en français «autodéterminisme». Apprenez la différence entre l'autodétermination et l'autodéterminisme.



Cette lettre d’information a un impact différent selon la langue. Ma langue maternelle est l’allemand, et j’ai découvert une erreur de traduction remarquable depuis que la Scientologie a commencé à être traduite en allemand et en français. Il s’agit d’une sorte de «faux ami».


[Le terme «faux ami» est un mot qui, dans une langue, présente une forme similaire à un mot d'une autre langue mais en diffère par le sens, soit partiellement (faux-ami partiel), soit totalement (faux-ami absolu ou total). Les faux-amis, souvent pernicieux, tendent un piège linguistique aux traducteurs inexpérimentés, les menant à des interprétations erronées et parfois comiques. «Actuality» ressemble au français «actualité», mais il signifie en fait «en réalité»].


Ron n'a JAMAIS utilisé le mot «autodétermination», c'est également le cas pour le mot anglais «self-determination». Grâce à la numérisation complète et au scannage de tous les documents, il est facile d'en apporter la preuve.


Ron a utilisé un mot qui techniquement n’existe pas en anglais: «Autodéterminisme».


Remarque: Dans les deux langues, l’adjectif est «self-determined» (autodéterminé).


Différence entre l'autodétermination vs l'autodéterminisme


Autodétermination


Le terme «autodétermination» est un terme que l’on trouve généralement dans un dictionnaire standard. Ce mot invite souvent les gens à inventer leurs propres définitions ou à l’interpréter de manière particulière.


Voici les définitions traduites, tirées du dictionnaire anglais Wordbook:


Autodétermination, n.f.


1. Capacité d’un individu à prendre des décisions propres, libéré de toute contrainte ou influence externe.


2. La décision par le peuple d’une nation, de la forme du gouvernement qu’il souhaite avoir, sans tenir compte des souhaits d’une autre nation, en particulier d’une nation à laquelle ils ont été soumis.


Définition 1. est relativement proche de la définition de l’autodéterminisme, mais ne reflète pas la définition de Ron.


L’autodétermination est souvent comprise dans le sens de: «Je décide de ce que je fais! Personne ne me dit ce que je dois faire!» – une interprétation du terme plutôt simpliste, voire enfantine.


En réalité, l’autodétermination est davantage liée à quelque chose d’accordé de la part de l’extérieur, tandis que l’autodéterminisme fait référence à un état supérieur, plus souhaitable.


Autodéterminisme


Axiome 111: L’autodéterminisme consiste en un maximum d’affinité, de réalité et de communication.


Axiom 117: Les composantes de l’autodéterminisme sont l’affinité, la communication et la réalité.


L’autodéterminisme se manifeste sur chaque dynamique.


Vous pouvez trouver d’autres définitions en cliquant sur ce lien:http://www.slovary.pro/en.php?search=self-determinism&submit=Search


Si l’autodéterminisme est défini comme «un maximum d’affinité, de réalité et de communication», il doit se situer à un niveau élevé sur l’échelle. En d’autres termes, il correspond à des valeurs de 4,0 ou plus sur l’échelle des tons.


Voici un extrait particulièrement pertinent du livre «Voyage vers soi-même» de Richard DeMille, qui a travaillé à l’époque en étroite collaboration avec Ron et qui est également l’auteur du livre «Comment Vivre, Bien que Cadre».


Attributs de l’Autodéterminisme  

Extrait du livre Voyage Vers Soi-même de Richard DeMille en collaboration avec L. Ron Hubbard.


Certaines des attitudes de l’autodéterminisme, telles qu’elles sont énoncées dans le Tableau Hubbard des Attitudes et ailleurs, sont énumérées ici. L’individu autodéterminé:


  • Survit,

  • a Raison,

  • est pleinement Responsable,

  • Possède tout,

  • Contrôle les objets,

  • Perçoit le mentals des autres,

  • est Vérité,

  • est Foi (Confiance),

  • Sait,

  • Cause,

  • est Libre,

  • Crée, change et décrée l’Espace,

  • Crée, change et décrée le Temps

  • Crée, change et décrée l’Énergie, est une source de Mouvement

  • Crée, change et décrée les Illusions.


ou:


Ce que l’Autodéterminisme N’est Pas


Peut-être devrions-nous dire quelque chose sur ce que l’autodéterminisme n’est pas. Là encore, nous évitons les malentendus en éliminant les conceptions antérieures avant de discuter des conceptions actuelles.


  • L’autodéterminisme n’est pas l’égoïsme.

  • L’autodéterminisme n’est pas l’altruisme.

  • L’autodéterminisme n’est pas l’arrogance, l’orgueil, l’obstination, l’entêtement, le sectarisme, le fanatisme, l’égocentrisme ou le fascisme.


On doit être autodéterminé pour comprendre l’autodéterminisme.


L’autodéterminisme est un principe qui peut être compris en proportion directe du degré auquel il est expérimenté.


Un homme qui a cédé 99 % de son autodéterminisme à son environnement peut apprendre au sujet de l’autodéterminisme jusqu’à ce qu’il soit rouge de colère, mais il ne comprendra qu’un pour cent de ce qu’il lit.


On demande à nouveau à l’étudiant de ne pas être trop pressé de comprendre ce que l’on entend par autodéterminisme. Toute la Scientologie est une étude de l’autodéterminisme.

L’autodéterminisme est un principe qui doit être utilisé et pas seulement discuté. On ne devient pas autodéterminé en accrochant à son corps un panneau signalant «Autodéterminé», pas plus que le gouvernement ne peut rendre tout le monde riche en imprimant beaucoup, beaucoup d’argent. Ce genre de «richesse» et ce genre «d’autodéterminisme» ne sont que mirages.


L’autodéterminisme est une échelle de gradient. Plus on monte sur cette échelle, plus on manifeste de créativité, de réceptivité et de bon sens. Un tel comportement haut sur l’échelle ne peut être reconnu facilement que par des êtres hauts sur l’échelle. Les êtres bas sur l’échelle échouent presque inévitablement et refusent de reconnaître les comportements hauts sur l’échelle.


A prime abord, cela peut sembler du plus pur snobisme, mais l’étudiant le découvrira par lui-même – et donc on ne lui demande même pas de croire le présent auteur – que ceux qui vivent au fond de la mer ne peuvent pas considérer pleinement la vie des oiseaux.

Heureusement, si les poissons s’intéressent suffisamment à leur propre vie, ils peuvent s’élever à la surface de l’eau et se faire pousser des ailes. C’est ce qu’on appelle l’audition.


Contradictions de l’Autodétermination


L’autodétermination a évolué dans notre société en un concept qui peut être utilisé à la fois pour éviter le contrôle et pour exercer un contrôle sur les autres.


Le droit à l’autodétermination est souvent poussé à l’absurde. Sans entrer dans les détails, il semble politiquement incorrect de remettre ce droit en question.


Pour un scientologue, la question peut se poser: Peut-on exiger de quelqu’un qu’il suive un cours ou qu’il accepte de l’audition? Dans notre société, il y a des milliers de questions similaires – n’importe quel parent peut raconter des histoires à ce sujet.


Il semble presque absurde de débattre de la question de savoir s’il est déraisonnable d’exiger de quelqu’un qu’il participe à un cours ou qu’il prenne de l’audition, alors que dans le même temps nous acceptons de payer tous les impôts à l’État, d’adhérer aux lois écrites et non écrites et, dans des cas extrêmes, même de faire la guerre pour tuer d’autres êtres humains – une action qui, dans d’autres circonstances, serait passible de longues peines de prison, voire de peine de mort.


Peut-on influencer un pauvre Homo sapiens déterminé par d’autres avec l’audition? De mon point de vue, il s’agit d’un faux point de vue, d’un faux flux. Le flux correct est le suivant: Dans ce vaste réservoir à requins, nous aidons un individu à retrouver son véritable autodéterminisme!


C’est merveilleux de terminer une année et d’en commencer une autre avec cette cognition (réalisation)!


Le Tableau des Attitudes Hubbard fait partie du Guide pour Préclairs et peut être obtenu à la Ron's Org, tout comme le livre Voyage vers soi-même.


Avec mes meilleures amitiés.

Max Hauri

 


Une Analyse de l’Autodéterminisme

Tiré du livre Procédure Avancée et Axiomes de L. Ron Hubbard. Disponible en anglais.


Le but de l’auditeur, à l’égard de son préclair, n’est pas un soulagement «psychosomatique», ni l’amélioration de son apparence, ni de le rendre plus efficace ou d’avoir de meilleures relations interpersonnelles. Ce sont des effets secondaires. Le but de l’auditeur vis-à-vis de son préclair est de réhabiliter l’autodéterminisme de celui-ci.


Pour comprendre ce but, examinons quelques données et acquérons une compréhension approfondie de ce qu’est l’autodéterminisme. Avant la Dianétique, il y avait de vagues poussées dans cette direction, mais l’état lui-même manquait de définition et il n’y avait certainement pas de pont construit dans sa direction.


L’autodéterminisme est l’état d’être dans lequel l’environnement contrôle ou non l’individu, selon le choix de ce dernier. Dans cet état, l’individu a confiance en sa capacité à contrôler l’univers matériel et les organismes qu’il contient, sur toutes les dynamiques. Il a confiance dans tous les talents ou aptitudes qu’il peut avoir. Il est confiant dans ses relations interpersonnelles. Il raisonne, mais n’a pas besoin de réagir.


Sur l’échelle des tons, nous avons, au niveau optimal, «Je suis», et au niveau le plus bas, «Je ne suis pas». Entre les deux, nous avons, depuis le niveau optimal jusqu’en bas, divers degrés de «Je suis» et de «Je ne suis pas». Plus on descend, plus il y a de «Je ne suis pas» et moins de «Je suis». C’est une zone qui descend de 20,0 à 0,0. Le Non-Être est la Mort. C’est la représentation de l’état d’être et de l’état de Non-Être. Un plein autodéterminisme dans chaque dynamique se situe à 20,0. Un individu entièrement déterminé par autrui est à 0,0. Une échelle graduée s'étend entre ces deux points.


L’échelle des tons contient une colonne parallèle à l’échelle graduée «Je suis», «Je ne suis pas». C’est l’échelle «Je sais», «Je ne sais pas». «Je sais» se situe à 20,0. «Je ne sais pas» est à 0,0. Au fur et à mesure que l’on descend, on trouve entre ces deux points: «Je comprends», «J’essaie de comprendre», «Je refuse de comprendre», «J’ai peur de comprendre», «Je ne peux pas comprendre», «Je ne sais pas».


Une autre échelle parallèle est «J’ai confiance» à 20,0 et «Je n’ai confiance en rien» à 0,0. Au fur et à mesure que l’on descend, on a de moins en moins confiance et on se méfie de plus en plus, jusqu’à ce que l’on atteigne la mort.


Pendant des millénaires, le mystique a parlé de la foi. Il n’a jamais construit de pont qui y conduise. Il a commis la terrible erreur fondamentale de convertir Foi en Avoir la Foi. En disant Ayez la Foi, il a invité la compréhension, puis la confusion de la compréhension parce que l’on ne comprend pas la Foi. On est la Foi. La source, le contenu et le contact avec la foi, c’est vous. Le résultat de cette erreur mystique (et cette erreur est grossière) fut de placer les individus si bas sur l’échelle des tons que «amour» et propitiation sont devenus des mots passe-partout, une supercherie, et sont à l’ordre du jour. Voici une religion 1,1. Elle a peur de comprendre, car elle doit Avoir la Foi, mais ce n’est pas de la Foi, car la Foi n’est pas compréhension. D’où la confusion générale à 1,1. Un effet secondaire de cela est le fait que les individus qui ont ainsi la Foi vont trop lentement. Vous obtenez les perceptions extrasensorielles, l’hypnotisme, des facsimilés embrouillés avec d’autres, le martyre, les maladies physiques et bien d’autres choses indésirables à cette petite vitesse. C’est trop près du statique de mort à 0,0 et les gens qui en font partie sont terriblement morts, inefficaces et irrationnels.


Ceux qui essayent d’avoir la Foi ne sont pas la Foi. Ils ont donc peur (1,1) et tombent dans la propitiation (1,1) et sont généralement dans la confusion. A 20,0 la déraison ne nous séduit pas. D’abord, ils ont commencé par Connaître la Foi puis ont sombré dans la confusion en obtenant une explication de la Foi.


Grâce à des succès spectaculaires (aussi rares soient-ils), le mystique a continué à se démener pour quelque chose qu’il avait déjà, car il ne disposait d’aucun moyen de retourner où il était. Les îlots d’énorme réussite d’être la Foi, perdus dans l’océan d’échec d’avoir la Foi, ont permis au mystique de poursuivre son combat. A présent, il est possible d’obtenir la Foi, ou de regagner ce que l’on a perdu.


«Je suis», «Foi», «Je sais» sont à 20,0 et au-dessus. A 20,0 sur l’échelle graduée, ils sont en harmonie optimale avec le MEST (l’univers physique). Mais à mesure qu’ils s’élèvent au-dessus de 20,0, ils deviennent de moins en moins efficaces à l’égard du MEST, jusqu’à ce que le statique supérieur soit atteint, à 40,0. L’échelle est un cercle. 40,0 et 0,0 sont identiques, aussi est-il possible d’aller dans deux directions vers la mort. On est moins bien loti à 21,0 qu’on ne l’est à 20,0, puisque le MEST s’amenuise. Le mystique austère mais grêle et faible, qui s’attarde sur les abstractions, est moins capable de Savoir. Au-dessus de 20,0, il existe une échelle entière correspondant à l’échelle en dessous de 20,0 en matière d’indésirabilité.


Une autre erreur primordiale a été commise (elle fait partie de notre culture, aussi bien religieuse que scientifique), c’est l’erreur de la «source unique». A 1,1, il semble qu’il y ait une source unique. De même à 39,0. Cependant, ces deux points n’offrent pas de vue nette. Toutes les formes de vies ne viennent pas d’une source unique. Les idées du Nirvana, du Walhalla, d’Adam, de la cellule originelle  – toutes sont plus ou moins complètement réfutées à présent. Il y a une source pour chaque ligne génétique. On entend par là une forme thêta (le statique de la pensée) ainsi qu’une forme MEST. Il y a autant de sources que d’organismes vivants, chaque ligne étant distincte et individuelle. La ressemblance des formes dans une espèce provient d’environnements similaires et de l’âge de la classe, non d’une source unique. Une preuve positive de cela réside dans le fait que l’empreinte génétique du corps, la santé d’esprit et l’efficacité se manifestent lorsque l’on parvient à rétablir le plus grand autodéterminisme possible. Une preuve négative en est que, s’il y avait une source unique, la découverte des facsimilés de la ligne génétique (de l’empreinte génétique du corps) devrait permettre à un seul individu de remonter et d’effacer les perturbations originelles de toute la race humaine. On a essayé de faire cela plusieurs fois. Cela n’a d’effet sur personne d’autre que sur le préclair. Sa source est le modèle même de l’autodéterminisme.


Alors, qu’essayez-vous de faire avec votre préclair? Vous le réhabilitez, à partir d’un état partiel de «Je ne suis pas» jusqu’à un état de «Je suis»; de «Je ne sais pas» à «Savoir»; et de «Méfiance» à «Confiance».


Si vous vous concentriez uniquement sur la méfiance que les autres éprouvent pour lui et sur sa méfiance des autres, sur la foi qu’il a imposée aux autres et la foi que les autres lui ont imposée, et sur sa confiance et sa méfiance sur toutes les dynamiques, en particulier pour lui-même, et si vous désensibilisiez de tels facsimilés, votre préclair atteindrait au moins les alentours de 10,0. Les cas occlus peuvent n’être que des cas de confiance trahie, car le préclair ne peut pas se faire confiance et ne peut donc pas avoir confiance en ses rappels. Parcourez «confiance-méfiance» et imposé et trahi sur «savoir», «je suis» et «foi» dans l’Acte Quatre.


L. Ron Hubbard

Comentários


bottom of page